对外经贸实务毕业论文致谢（对外经贸实务毕业(3)

按照各赔偿项目的赔偿标准，平均每个遇难者大致能获得的赔偿在七八十万或者一百万元左右，具体还要根据遇难者的年龄、是否有符合条件的被扶养人等各种因素，个体之间存在一定差异。

值得一提的是，倘若凯信达给职工缴纳了工伤等社会保险，那么遇难者是可以获得来自工伤保险基金方面的赔偿的，以上各赔偿项目从基金中列支。然而，经工商信息查询可知，这家注册于2007年的商贸公司，参保人员的人数是0，这也就意味着公司极有可能没有按照《劳动法》的规定，依法为职工缴纳工伤、医疗等社会保险。

而按照《工伤管理条例》的相关规定，如果用人单位未依法为员工缴纳工伤保险，那么因工造成的工伤或死亡，产生的一切费用由用人单位自行承担。

这也就意味着，凯信达商贸公司需负担所有赔偿项目，38名遇难者加2名伤者，预计总赔偿费用在三四千万元左右。

上文说到，事故的原因还在当中，但初步判断是违规电焊作业所引起的，倘若如此，那么应该追究谁的法律责任呢？法律层面又当如何量刑呢？

首先交代一下，按照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条的规定，以事故造成人员伤亡的数字和直接经济损失为依据，事故大小一般被划分为4个等级，从轻到重依次是一般事故、较大事故、重大事故、特别重大事故，其中“特别重大事故”是指造成30人以上死亡，或者100人以上重伤，或者1亿元以上直接经济损失的事故。

由此可见，该起大火造成38人遇难，已经属于特别重大事故的范畴，这是追责的背景。接下来再看向谁追责的问题：

1，电焊操作工和直接责任人涉嫌“重大责任事故罪”，最高面临7年以下有期徒刑；

事故的初步调查结果是电焊违规操作引起的，大家应该知道电焊作业是应当带证上岗的，属于特种作业。

如果电焊工没有相关资质，按照“特别重大事故”的结果，以及《刑法》第134条前款的规定，包括电焊工和直接责任人在内（管理人员、法定代表人、实际控制人）在内，均涉嫌“重大责任事故罪”：

该起事故造成38人死亡，属于情节特别恶劣的范畴，因此如果电焊工存在无证等违规作业的行为，包括凯信达商贸公司直接责任人在内，大概率被处以最高7年以下有期徒刑。

这样的例子在现实中不是没有发生过，比如此前厦门就查处过类似案例，电焊工马某、王某无证承接电焊业务，在某次焊接遮雨棚的时候引发火灾，造成经济损失，最终而人被以重大责任事故罪提起，判处有期徒刑7个月，缓刑1年。

河南这场事故中，不仅造成了更大的经济损失，而且有人员伤亡，所以电焊工和直接责任人被判处缓刑的概率不大，判处实刑是大概率事件。

2，如果违规操作中，有第三人的安排或者授意，也要追求他的刑事责任；

如果在电焊违规作业中，除了电焊工，还有第三人，那么也要承担刑事责任。

比如厂内职工张三明知电焊工没有资格作业，或者明知存在安全隐患不能作业，却执意安排或者授意他人在不排除安全隐患的情况下继续作业，那么张三也应当承担刑事责任，适用的罪名同样是上文说到的“重大责任事故罪”。

以上依据的是《刑法》第134条中后款的规定，即：

而且从量刑标准上来看，第三人的刑事责任相对更大一些，最高5年以上的有期徒刑。

除了以上三人应当追究刑事责任之外，不排除同时追究其他责任人刑事责任的可能性，比如厂房内的消防通道是谁负责的？是否存在通行不畅的情况？再比如厂房内基本的消防设施是谁负责的？是否存在消防设施陈旧、老化、失灵的现象？相关责任人都有可能因此承担法律责任。

这次安阳市厂房大火，教训是惨重的、代价是巨大的，特别是事故中遇难的38人，家属的心情难免无比的沉痛。

但事故已经发生了，我们都应当从中吸取教训，始终把安全生产记在心头、付诸行动，同时对相关责任人进行追责，最大程度上避免类似事故的再次发生。

文章来源：《对外经贸实务》 网址: http://www.dwjmswzz.cn/zonghexinwen/2022/1208/392.html